Топ 9 трэш-мультфильмов, которые смотрят ради абсурда
Подборка мультфильмов, которые смотрят не за красоту картинки и не за историю, а за то, что в них всё идёт не так. Разбираем, что именно выходит смешно, и честно говорим, кому такое зайдёт, а кому лучше пройти мимо.
Почему кривую анимацию включают специально
Трэш — это не синоним слова «плохой». Просто плохих полнометражек выпускают много, и почти все они скучные: ровные, безлико собранные, забываются через час после титров. Трэш устроен иначе. В нём видно, что кто-то очень хотел сделать большое кино очень маленькими силами, и вот этот разрыв между замыслом и результатом сам по себе становится зрелищем. Смотреть его интересно примерно так же, как разглядывать чужой самодельный ремонт: масштаб идеи впечатляет, исполнение живёт своей жизнью.
Значительная часть жанра — так называемые мокбастеры. Схема простая: пока большая студия готовит громкую премьеру, небольшая компания быстро выпускает свой мультфильм с похожей завязкой, похожими героями и обложкой, которую легко перепутать на витрине. Расчёт на невнимательного покупателя, который берёт диск ребёнку и не всматривается. Внутри — та же тема, но собранная за считаные месяцы: минимум персонажей, повторяющиеся движения, фоны без деталей.
Вторая ветка жанра — большие проекты, где что-то сломалось по дороге. Долгое производство, смена команд, переозвучка, монтаж из того, что успели, — и на экран выходит работа, в которой герои не попадают в собственные реплики, а сцены не склеиваются друг с другом. Смешит здесь не одна деталь, а совокупность: липсинк, физика, музыка не по настроению, персонажи, которые смотрят мимо собеседника, и сюжетные дыры, которые никто не стал зашивать.
Кому не зайдёт: если вы включаете анимацию ради истории и картинки, это будет мучение, а не отдых. Формат работает в компании, короткими подходами и с правом выключить на середине. И ещё одно: за каждым таким фильмом стоят живые люди, сжатые сроки и чужие деньги, поэтому смеёмся мы над результатом, а не над теми, кто его делал. Если хочется противоположного опыта — аккуратной анимации, которую приятно пересматривать, — есть мультфильмы, которые интересно смотреть взрослым.
Топ 9 трэш-мультфильмов
Foodfight!
полнометражка о ночной жизни супермаркета
Идея звучит почти как питч большой студии: ночью в супермаркете оживают талисманы с упаковок и разыгрывают целую войну между стеллажами. К проекту действительно привлекли узнаваемые марки, и на бумаге это могло стать анимационным аналогом фильма про игрушки. На экране вышло другое: модели выглядят недоделанными, лица двигаются рывками, а движения персонажей будто идут отдельно от того, что происходит вокруг.
Почему смотрят. Из-за долгой и путаной истории производства мультфильм похож на археологическую находку: видно слои, которые накладывались годами. Половина реплик звучит так, будто их писали к другой сцене; массовка живёт по своим законам физики; шутки для взрослых соседствуют с детской моралью. Это редкий случай, когда абсурд возникает не из одного решения, а из всей конструкции сразу.
- Уровень странности не падает от начала до конца
- Каждый кадр даёт повод что-то обсудить
- Идеально заходит без звука с собственными комментариями
- Смотреть подряд тяжело даже подготовленному зрителю
- Детям показывать точно не стоит
эталон жанра · оценка 9,6
Титаник: Легенда продолжается
анимационная мелодрама на борту знаменитого лайнера
Итальянская полнометражка берёт самую известную морскую катастрофу и превращает её в сказку с говорящими животными. На борту живут мыши, собаки и прочая компания, у главной героини разворачивается романтическая линия в духе истории про потерянную туфельку, а само крушение подано так осторожно, что трагедии в фильме практически не остаётся.
Почему смотрят. Ради интонации. Мультфильм абсолютно серьёзен в своём намерении быть добрым и музыкальным — и именно поэтому музыкальный номер с читающей рэп собакой посреди сюжета о тонущем корабле производит впечатление, которое трудно забыть. Плюс общий эффект несовпадения: рисованная анимация экономная, движения повторяются, а вот амбиции у истории оперные.
- Один музыкальный номер окупает весь просмотр
- Короткий хронометраж, компания не устаёт
- Сюжет легко пересказать друзьям — и вам не поверят
- Тема выбрана так, что часть зрителей это оттолкнёт
- Между яркими эпизодами есть провисания
музыкальный трэш · оценка 9,4
Ratatoing
мокбастер про крыс и ресторанную кухню
Бразильская студия выпустила свою историю про крыс, которые кормят людей, ровно тогда, когда все обсуждали большую премьеру на ту же тему. Обложка намекает на знакомый мультфильм, внутри — самостоятельный сюжет, снятый в предельно экономном режиме: несколько персонажей, пара локаций, минимум массовки.
Почему смотрят. Это учебник по тому, как выглядит экономия в трёхмерной анимации. Герои ходят по одним и тем же траекториям, мимика почти не меняется, задники пустуют, а монтаж склеивает сцены встык без переходов. При этом мультфильм держится с достоинством: он не притворяется дешёвым, он просто такой, и от этой невозмутимости смешно вдвойне.
- Наглядно показывает, из чего вообще состоит анимация
- Много мелких деталей, которые замечаешь не сразу
- Не затянут
- Однообразие быстро утомляет в одиночном просмотре
- Юмор в самом сценарии почти отсутствует
классика мокбастеров · оценка 9,3
Легенда о Титанике
та же катастрофа, но с осьминогом-спасателем
Ещё одна итальянская версия той же истории, и она идёт дальше предыдущей. Здесь на сцену выходят говорящие мыши, гигантский осьминог и целый подводный мир, который вмешивается в события. Финал переписан так, что от исторической канвы остаётся только название корабля.
Почему смотрят. Из-за смелости решения. Сценарий не пытается смягчить тему намёками — он просто заменяет её приключенческой сказкой, где никто всерьёз не страдает. Анимация при этом старается быть богатой: много персонажей, много движения, и чем сложнее сцена, тем заметнее, что сил на неё не хватило. Получается зрелище, где каждый следующий поворот сюжета выглядит смелее предыдущего.
- Сюжетные повороты невозможно предсказать
- Больше персонажей и движения, чем в среднем по жанру
- Хорошо идёт сразу после первой «титаниковой» позиции — сравнение само себя сочиняет
- Обращение с реальной трагедией понравится не всем
- Детская аудитория, на которую он рассчитан, вряд ли поймёт половину
сказка вместо истории · оценка 9,1
The Little Panda Fighter
панда, единоборства и очень мало анимации
Мультфильм вышел на волне интереса к истории про панду-бойца и повторяет завязку в общих чертах: неуклюжий герой попадает в мир поединков, хотя мечтает совсем о другом. Дальше начинается самое интересное — попытка снять боевик средствами, которых на боевик не хватает.
Почему смотрят. Схватки поставлены так, что удары часто не встречаются с целью, а реакция противника приходит с задержкой. Лица почти не двигаются, поэтому эмоции приходится считывать по интонации озвучки, а она живёт своей жизнью. Отдельный жанр — сцены с толпой, где зрители на трибунах повторяют одно и то же движение синхронно.
- Боевые сцены смешат ровно тем, чем должны впечатлять
- Понятный сюжет, не нужно вникать
- Отличный материал для игры «угадай, куда он бил»
- Персонажи не запоминаются вообще
- Вторая половина повторяет первую
боевик без боёв · оценка 8,9
Tappy Toes
танцующие пингвины по мотивам чужой идеи
Ещё одна работа той же школы: пингвины, лёд, музыка и танцы — набор, который зритель уже видел в громкой премьере на ту же тему. Отличие в том, что танец в анимации требует больше всего труда, и здесь этот труд заменён повторами: один и тот же цикл движений идёт по кругу, иногда с разворотом камеры.
Почему смотрят. Мультфильм честно упирается в самый сложный для себя жанр и не отступает. Музыкальные номера длятся долго, синхронности почти нет, а пингвины двигаются так, будто стоят на невидимой платформе. При этом общая интонация добрая, и смотреть это не противно, а неловко-весело.
- Безобидный, без чёрного юмора и жестокости
- Музыкальные сцены легко превращаются в мем на месте
- Можно включать фоном и заглядывать в экран изредка
- Сюжет пересказывается одним предложением
- К середине эффект новизны исчезает
танцы по кругу · оценка 8,8
What's Up: Balloon to the Rescue!
дом на воздушных шарах и полное безветрие в кадре
Завязка знакома по знаменитой премьере: дом поднимается в небо на связке шаров, начинается путешествие. Отсюда мультфильм идёт своей дорогой, и дорога эта проложена по прямой — сцены сменяют друг друга, почти не связываясь между собой в историю.
Почему смотрят. Ради несовпадения звука и картинки. Реплики часто не попадают в движения губ, интонации не соответствуют происходящему, а персонажи застывают в паузах, будто ждут команды. Полёт, который должен быть главным аттракционом, снят так, что ощущения высоты не возникает совсем, — и это тоже отдельный аттракцион, только другой.
- Идея с шарами всё равно работает, даже в таком исполнении
- Много сцен, где хочется нажать паузу и разглядеть кадр
- Подходит для просмотра с комментариями вслух
- Драматургии практически нет
- Сравнение с оригиналом напрашивается и мешает
полёт без высоты · оценка 8,6
Doogal
переозвученная европейская анимация с чужими шутками
Случай особый: за основу взяли уже готовый европейский мультфильм, а для англоязычного проката его перемонтировали и переозвучили заново, добавив звёздные голоса и поток шуток про поп-культуру. Исходная история осталась прежней — неспешной и слегка сюрреалистичной, а поверх неё легла совсем другая интонация.
Почему смотрят. Ради столкновения двух фильмов в одном. Картинка рассказывает спокойную сказку, а звуковая дорожка постоянно шутит и подмигивает зрителю, будто извиняется за то, что показывает. Шутки завязаны на момент выхода и уже успели устареть, отчего эффект только усиливается: получается слепок эпохи, который сам себя комментирует.
- Редкий пример трэша, созданного на монтажном столе, а не на съёмках
- Исходная анимация местами вполне приличная
- Хорошо показывает, что переозвучка делает с фильмом
- Поток шуток утомляет уже к середине
- Без знания оригинала половина эффекта теряется
трэш из монтажной · оценка 8,5
Норм и Несокрушимые
белый медведь в большом городе и бесконечные танцы
Единственная позиция в списке, которая выходила на большие экраны в обычном прокате. Белый медведь отправляется в мегаполис бороться со стройкой, угрожающей его дому. Замысел приличный, а вот исполнение заметно не дотягивает до уровня, который зритель ждёт от кинотеатрального релиза.
Почему смотрят. Из-за танцев. Мультфильм регулярно останавливает сюжет ради пластических номеров главного героя, поставленных так, что они моментально расходятся на цитаты и гифки. Всё остальное — упрощённые модели, скупая мимика, экологический посыл, поданный в лоб, — работает фоном к этому главному аттракциону.
- Технически самый смотрибельный в подборке
- Есть узнаваемые сцены, которые многие видели отдельно от фильма
- Безопасен для смешанной компании
- Между яркими моментами довольно скучно
- Слишком «нормальный» для ценителей настоящего трэша
трэш из кинотеатра · оценка 8,3
Сравнение по главному
| Мультфильм | Главный аттракцион | Кому показывать |
|---|---|---|
| Foodfight! | сломанная анимация во всём сразу | тем, кто уже видел остальное |
| Титаник: Легенда продолжается | музыкальный номер не по теме | любителям неловких мюзиклов |
| Ratatoing | экономия в каждом кадре | тем, кому интересна кухня анимации |
| Легенда о Титанике | переписанный финал истории | ценителям смелых сценариев |
| The Little Panda Fighter | драки, которые не попадают | компании, готовой комментировать |
| Tappy Toes | танцы по одному циклу | тем, кто хочет чего-то безобидного |
| What's Up: Balloon to the Rescue! | рассинхрон звука и картинки | любителям разглядывать кадры |
| Doogal | чужая озвучка поверх сказки | тем, кто знает оригинал |
| Норм и Несокрушимые | танцевальные вставки | смешанной компании, включая новичков |
Как смотреть, чтобы было смешно, а не мучительно
Ориентир по формату. Один такой мультфильм за вечер — норма, два — верхний предел. Дальше притупляется восприятие: перестаёшь замечать детали, ради которых всё и затевалось. Полный хронометраж выдерживают не все, и в этом нет ничего страшного — можно смотреть кусками по двадцать минут, возвращаясь позже.
Ориентир по компании. Жанр коллективный. В одиночку большинство позиций из списка превращается в скучную работу, а в компании из трёх-четырёх человек тот же материал даёт непрерывный разговор. Договоритесь заранее, что комментировать вслух можно и нужно, иначе половина эффекта пропадёт в вежливом молчании.
Ориентир по порядку. Начинать с самого тяжёлого не стоит: после первой позиции этого списка остальные покажутся аккуратными. Логичнее двигаться снизу вверх — от почти нормальной большой анимации к рукотворному хаосу. Так у вечера появляется драматургия, которой нет у самих фильмов.
Ориентир по детям. Формально многое из перечисленного выпускалось для детской аудитории, но включать это ребёнку ради шутки не нужно: ребёнок воспримет всё всерьёз, а обсуждать иронию с ним пока не с чем. Для семейного просмотра есть мультсериалы для всей семьи — там смешно по замыслу.
Частые вопросы
Чем трэш-мультфильм отличается от просто неудачного?
Неудачный мультфильм скучный: он всё делает правильно, но никак. Трэш всегда чем-то выделяется — решением, интонацией, попыткой прыгнуть выше своих возможностей. Смотреть его интересно ровно потому, что он не безразличный. Если во время просмотра вам ни разу не захотелось никого позвать к экрану, это не трэш, а просто слабая работа.
Почему мокбастеры вообще выпускают?
Расчёт на витрину и на спешку покупателя. Пока громкая премьера на слуху, рядом с ней хорошо продаётся всё похожее: обложка, знакомая завязка, близкое название. Производство при этом укладывается в очень сжатые сроки и бюджет, и именно это ограничение формирует узнаваемый вид жанра — мало персонажей, пустые фоны, повторяющиеся движения.
Где всё это искать?
Часть позиций разошлась по легальным каталогам, часть живёт только в старых изданиях на дисках, а некоторые сервисы недоступны без ухищрений. Проще всего смотреть по названию в каталогах, к которым у вас уже есть доступ, и не рассчитывать, что вся подборка найдётся в одном месте. Иногда проще заменить недоступную позицию соседней из этого же списка.
Не обидно ли для авторов смеяться над их работой?
Разница в том, над чем именно смеяться. Разбирать, что вышло нелепо в готовом фильме, — обычная критика, этим занимаются с любым кино. Переходить на людей, приписывать им мотивы и способности — уже другое занятие, и оно к разговору о фильмах отношения не имеет. Держитесь первого, и никакого конфликта не возникнет.
Итог
Если хотите один вечер и без подготовки — берите «Норм и Несокрушимые» или «Титаник: Легенда продолжается»: оба смотрятся легко, оба дают яркие сцены, которые потом вспоминают. Если в компании уже есть люди, знакомые с жанром, ставьте Foodfight! и не планируйте на вечер ничего сложнее — после него разговор пойдёт сам.
Тем, кому интересна не столько шутка, сколько устройство жанра, стоит смотреть подряд Ratatoing, The Little Panda Fighter и Tappy Toes: три работы одной школы показывают, как из одинаковых ограничений получаются одинаковые решения. А вот в одиночку и до конца всё это лучше не включать — жанр рассчитан на живую реакцию рядом.
Комментарии
0Будьте первым, кто ответит автору.